Mat Sabu ulas kes memali ketika bersama PAS

Mat Sabu ulas kes memali ketika bersama PAS ..

sekarang dia di mana ?

https://facebook.com/mohdradzi.baharom.7/videos/361991710903996/

CLARE REWCASTLE BROWN AKAN HERET BERSAMA DATUK HUSAM MUSA BERKAITAN DAKWAAN AFFIN BANK ?

Iman Asyraff is with Paksu Isham and 6 others.

2 hrs · 

"CLARE REWCASTLE BROWN AKAN HERET BERSAMA DATUK HUSAM MUSA BERKAITAN DAKWAAN AFFIN BANK?".

1. Perkembangan positif pertama berkaitan saman terhadap Sarawak Report ialah apabila panel peguam yang mewakili TG Abdul Hadi Awang telah berjaya mengenepikan tuntutan tak masuk akal CRB berjumlah£800,000 pound (hampir RM4.5 juta) sebagai jaminan keselamatan sekiranya TG Abdul Hadi Awang kalah dalam saman ini.

2. CRB tidak tahu bahawa ada undang-undang yang jelas yang tidak menghalang CRB untuk menuntut kos beliau menerusi mahkamah Malaysia sekiranya beliau menang kes saman ini dan jumlahnya tidak melebihi RM80,000 sahaja dan bukannya sehingga RM 4.5 juta.

3. Meskipun mempunyai masa berbulan-bulan CRB tidak menyediakan sebarang bukti-bukti lengkap atas dakwaan kononnya beliau akan gagal membawa kes saman terhadap TGHA di Malaysia adalah kerana Badan Kehakiman, Kerajaan Malaysia dan Perdana Menteri adalah mengamalkan rasuah dan bersekongkol dengan TGHA. Dakwaan ini telah ditolak mentah-mentah oleh mahkamah di London.

4. CRB akan membuat hujah pembelaan pada 30 Ogos ini, yang memberi peluang besar Naib Presiden AMANAH, Datuk Husam Musa untuk menyerahkan bukti-bukti transaksi yang melibatkan dakwaan PAS menerima RM 90 juta melalui Affin Bank. CRB dalam keadaan tersepit untuk menampilkan bukti-bukti kukuh atas dakwaan nya ini.

5. Tidak ada masalah besar untuk Datuk Husam Musa untuk membantu Sarawak Report kerana beliau mengaku ada bukti-bukti transaksi 90 juta tersebut seperti kenyataannya pada malam 8 Februari 2017.

"Adik kakak nak tau bank mana yang diguna. Ambe (saya) teka malam ni, tetapi hok ambe teka sekalanya, betul 99% lah kerana hok ambe teka tu hok ambe tau. Jadi masa pilihan raya esok-esok kita buat tubiklah (keluarkan), kalau dia dengan Umno. Kalau dia tidak dengan Umno, Umno buat tubik. Betul ke dok, duit-duit ini melalui Affin Bank".

6. Jika Datuk Husam sendiri tidak bersama-sama CRB dalam menyerahkan bukti transaksi Affin Bank yang di sebutkan, sudah pastilah kenyataan tersebut merupakan satu kenyataan fitnah. Dan sudah pasti juga, ahli AMANAH yang berpegang kepada kenyataan Datuk Husam Musa sudah di tipu dan di perbodohkan beliau hidup-hidup.

7. Apa-apapun mana-mana wakil mahupun peguam AMANAH atau Datuk Husam Musa sendiri, sila serahkan bukti yang beliau ada (sekiranya wujud) kepada peguam baru CRB (peguam lama telah di pecat) sebelum pukul 4 petang 30 Ogos 2017 ini. Jika tidak, terimalah kenyataan bahawa beliau, Naib Presiden AMANAH dan pemimpin De-Facto Kelantan merupakan seorang pembohong dan penipu besar.

Oleh: Iman Asyraff
5 Zulhijjah 1438H

PAN mengaku lemah juga akhirnya

Ayob Hussin

4 hrs · 

dah megaku pun dia !

balik awal.



PAN mengaku lemah juga akhirnya

Pemimpin Bebal Pengundi Sengal

Ayob Hussin

4 mins · 

Pemimpin Bebal Pengundi Sengal

Teringatkah kita kata Allahyarham pelakon Ibrahim Pendek dalam filem 40 penyamun? Bila dadu dilambung dia berkata ‘

“Mari kita tengok siapa yang kenaaaa”

Nah mutaakhir ini kita melihat kecelaruan dan haru biru yang melanda politik negara. POLITIK BUAH DADU jadi mainan. Pemimpin kerajaan lambung dan rakyat terkejar-kejar meneka laba. Akhirnya rakyat juga yang tertipu dihimpit pelbagai tekanan seperti kenaikan harga barang dan harga minyak petrol, nilai matawang ringgit yang merudum teruk, cukai GST yang dipaksa mengekori rakyat seolah-olah menyaksikan pemimpin negara sengaja ‘mendera’ rakyat’ dalam tradisi mereka dulu, kini dan selamanya.

Kenapa tidak? Bukankah itu pemainan mereka. Apabila sampai masanya dekat pilihanraya nanti kita tengok muka bodoh mereka memujuk rakyat, harga sawit dan getah naik setakuk, saham Felda diberi untuk membeli undi. Harga petrol turun mendadak. Masa itu kita tengoklah wajah orang tua kita tersenyum lebar dan mencium tangan korup pemimpin. Pemimpin kerajaan turun padang menyising kain mengharung banjir dan lumpur. Belia-belia malah lepasan siswa yang dikatakan generasi bijak pandai pun boleh bersama pemimpin bebal. Isu gejala rasuah yang berakar umbi oleh pemimpin politik dan kecilakaan angkara 1MDB tidak langsung mampu menyentuh matahati mereka.

Isa: dah pakai baju harum manis pun masih senyum

Semua kesalahan dan kemungkaran kerajaan yang memerintah dilupakan. Tak percaya? Sebab tuan puan termasuk golongan itu kecuali tuan puan menanam semangat untuk mengubahnya.

baca lagi .....

http://ulamakito.blogdrive.com/

Bagi Peluang PAS perintah pulaaa

Pemuda Plm

August 20 at 1:25pm · 

Hang merepek apa Mohd Muhaimin Hassan.... Umno nak muhong orang luar Kedah boleh la ... nah aku senaraikan sedikit sebanyak apa yg Pas telah laksanakan semasa Pas perintah Kedah dulu .... antaranya ...

1)Kompleks Aman Sentral di Kedah yg terbengkalai akibat penyelewngan bertahun2 di bwh umnobn ... stlh di ambil oleh Pas di bwh Arwah Ustaz Azizan ianya telah baik pulih dan di bina dgn megahnya serta mnjadi salah satu mercu tanda di Kedah ....

2)Di bwh umno zakat utk rakyat miskin pun dh di kurangkn msa Pas pegang 600 sekarang tinggal 400,sebelumnya hnya 300 ....

3)Program Khafalah utk rakyat kpd yg meninggal dunia sbyk 300-400 pun dh di mansuhkan dibwh umnobn ....

4)Kolej Univesiti Insaniah (KUIN) juga dibina dibwh pemerintahan Pas ...

5)Hasil balak meningkat berlipat kali ganda di bwh pemerintahan Pas,berbanding di bwh umnobn yg asyik kerugian ... boleh cek audit negara ...

6)Ketua kampung di setiap Kampung2 di lantik seramai 3org bg memastikkan mslh rakyat dpt di selesaikan secepat mgkin dan di ambil perhatian secepat mungkin .... tp di bwh umno hnya seorang ....

Slogan 'Bn menang rakyat senang'... haha ... senang mai kot celah mana??????

Nak muhong org luar kedah boleh la ....

Like

Comment

Share

HANYA MEREKA YANG ISTIQAMAH AKAN KEKAL DALAM PAS

Muhtar Suhaili As-Sarawaki added 2 new photos — feeling nostalgic with Rashidi Razak and 64 others.

August 20 at 1:03pm · 

PESANAN ISTIMEWA HAJI SALAHUDDIN AYUB: "HANYA MEREKA YANG ISTIQAMAH AKAN KEKAL DALAM PAS"

Alhamdulillah. Berita muka depan akhbar Sinar Harian hari ini "PAS Politikkan Memali" yang merupakan petikan Ucapan Tuan Haji Salahuddin Ayub di Konvensyen AWAN mengingatkan saya memori bersama beliau.

Ia ucapan yang sangat ironi dan U-Turn kerana perasaan bencinya kepada PAS yang suatu masa dahulu menaikkan namanya. Dahulu beliaulah pejuang isu Memali, hari ini dia menjadi pejuang Mahat...

Continue Reading

Like

Comment

Share

Sebab PAS bukan setakat nak lawan BN

Ayob Hussin

August 23, 2016 · 

Saya lihat semua parti pembangkang bagus.
Mereka semua nak jatuhkan BN sebab dah teruk ... dah membarah !

Dlm banyak parti pembangkang , PAS adalah terbaik !

Sebab apa ?

Sebab PAS bukan setakat nak lawan BN.
PAS juga perjuangkan islam !

Macam mana tahu ?
Sebab dasar dan perlembagaan yg membezakan dgn parti lain !

PDRM sahkan tiada penyelewengan Tabung Memali

Roslan Bin Mat Noh PAS telah menyelewengkan dana yang telah dikumpul dari Tabung Memali.??.Satu pembohongan.... kata Mat Sabu. 

PDRM sahkan tiada penyelewengan Tabung Memali
Oleh: ZULKIFILI YAHAYA

Di tengah-tengah isu kenaikan harga barang dalam negara dan kebangkitan rakyat Arab di luar negara tiba-tiba muncul isu Tabung Memali yang kononnya diselewengkan. Ia semacam anti klimaks, membangkitkan isu lapuk yang telah selesai dan berkubur lebih 10 tahun lalu.

Tetapi biasalah BN, Utusan Malaysia dan RTM di saat ketandusan isu, mereka jadi lalat dan langau akan menyelongkar setiap tong sampah dan jamban untuk mencari bahan busuk yang boleh dijadikan isu bagi memperbodohkan kalangan rakyat yang kurang cerdik agar mempercayai propaganda mereka. Maka terus kekallah sokongan terhadap BN bermodalkan bara fitnah yang dinyalakan saban waktu.

Halal atau haram membuat fitnah bukan persoalan mereka kerana tiada perhitungan kematian, alam barzakh, akhirat, syurga atau neraka. Yang penting bagi mereka ialah berusaha mengekalkan kuasa BN melalui apa cara sekalipun kira-kira sampai turunnya Dajal.

Media-media talibarut BN ghairah membangkitkan isu tabung Memali kerana sedar bahawa ramai pemimpin PAS yang terlibat dalam kepimpinan PAS Kedah sewaktu peristiwa berdarah Memali dan sejurus selepasnya telah pergi untuk selamanya. Mereka tidak mungkin bangun membela diri untuk menceritakan apa yang sebenarnya berlaku.

Antaranya Ustaz Fadzil Noor, Ustaz Azahari Razak, Ustaz Abd Wahab Sulaiman, Cikgu Mustafa Long, Tuan Guru Haji Yahya Junid, Ustaz Suhaimi Ahmad dan ramai lagi. Fitnah oleh media talibarut BN ini dipanjangkan ke medan maya.

Puteri Umno yang sebahagian besar ahlinya belum melihat dunia sewaktu berlakunya peristiwa Memali turut memanjang fitnah isu tabung Memali dalam platform maya mereka. Mereka sama sekali tidak tahu bahawa peristiwa Memali adalah simbol kezaliman BN, menjadi ‘pembela’ kepada balu-balu dan anak mangsa Memali. Begitu jugalah umumnya generasi muda hari ini, tidak begitu memahami akan peristiwa Memali.

Maka ada baiknya kalau sebelum penjelasan mengenai tabung Memali dibuat, elok gambaran sebenar mengenai peristiwa Memali itu diperjelaskan terlebih dahulu kepada generasi terbaharu hari ini.

Peristiwa Berdarah Memali berlaku pada 19 November 1985 di sebuah perkampungan bernama Mali, Mukim Siong, Baling. Pertukaran nama Mali ke Memali dibuat oleh Menteri Dalam Negeri ketika itu, Datuk Musa Hitam dan nama it uterus popular hingga ke hari ini.

Peristiwa itu berlaku bermula dari tindakan nekad pihak polis dan Kementeria Dalam Negeri untuk menangkap Ustaz Ibrahim Libya mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) kerana ceramah-ceramahnya yang dianggap menggugat keselamatan (menggugat ‘keselamatan’ politik BN?). Ustaz Ibrahim enggan menyerah diri dan bertegas jika pihak polis mahu mengambilnya maka ambillah mayatnya sahaja.

Musa Hitam telah menghantar satu ketumbukan polis yang luar biasa kekuatan dan jumlahnya untuk menangkap Ustaz Ibrahim. Berlakulah apa yang disifatkan oleh sesetengah pihak sebagai “massacre” atau pembunuhan beramai-ramai terhadap Ustaz Ibrahim dan pengikutnya di Memali. 14 orang kampung mati diserang, manakala empat anggota polis terbunuh.

Musa Hitam adalah Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden Umno, manakala Ustaz Ibrahim adalah seorang aktivis PAS maka apa yang dilakukan oleh Musa Hitam itu adalah tindakan politik untuk menyekat kemaraan politik PAS. Kerajaan mempunyai 1001 langkah untuk menangkap Ustaz Ibrahim tanpa melalui pertumpahan darah tetapi mereka sengaja memilih tindakan yang ganas dan rakus terhadap orang kampung yang lemah.

Tindakan yang dilakukan oleh kerajaan Malaysia itu lebih zalim dari isu kematian Teoh Beng Hock, tetapi oleh kerana pada itu pembangkang tidak mempunyai kekuatan maka mangsa kezaliman Memali dan PAS dibuli semahu-mahunya oleh kerajaan Malaysia dan jentera propaganda mereka.

Pihak yang terbabit dicop sebagai penjenayah, Ustaz Ibrahim dan rakan-rakan dituduh sebagai pengamal ajaran sesat, ilmu kebal dan sebagainya. Ekoran serangan berterusan oleh jentera propaganda BN dan saluran media kedua belum wujud di Malaysia, maka imej PAS menjadi buruk. Akibatnya pada pilihanraya umum 1986, PAS hanya menang satu kerusi di Parlimen Pengkalan Chepa.

Ekoran peristiwa itulah Tabung Mangsa Memali ditubuhkan untuk membela balu-balu mangsa yang terbunuh, anak-anak yatim dan juga mangsa peristiwa Memali yang masih hidup, ditahan ISA, sakit, terlantar dan sebagainya. Ia dikendalikan oleh Badan Perhubungan PAS Kedah. Setiap sen wang derma disalurkan kepada yang layak dan berhak menerima.

Jika hari ini ada pihak memberitahu bahawa haram hukumnya memakan wang anak yatim, maka ketahuilah bahawa para pemimpin PAS Kedah pada masa itu; bermula dari Ustaz Fadzil Noor yang mengaji di Universiti Al-Azhar hinggalah kepada Aris Awang yang belajar di sekolah Cina pun lebih tahu bahawa haram juga mengambil harta orang lain yang bukan haknya.

Mereka lebih tahu bahawa satu sen rezeki haram yang menumbuhkan daging di jasad kita, maka api neraka adalah lebih layak untuknya.

Tabung mangsa Memali adalah pembelaan sementara untuk mangsa. Ia bukan skim insuran untuk pembelaan sepanjang hayat. Sampai ke satu peringkat di mana anak-anak yatim mangsa Memali kesemuanya sudah akil baligh dan para balu mangsa Memali pun sudah mempunyai anak-anak yang boleh berdikari, di samping ada yang mempunyai suami baru; maka Ustaz Fadzil Noor mengumumkan ketidakperluan mewujudkan tabung tersebut.

Dakwaan berlaku penyelewengan tabung Memali pernah dibuat sewaktu Ustaz Fadzil Noor masih ada. Laporan polis dibuat. Siasatan dibuat oleh unit yang paling professional dikatakan dari Bukit Aman.

Pihak yang dituduh berjaya mengemukakan catatan akaun yang sempurna tanpa sepicing pun penyelewengan. Soalan cepu emas yang mesti dijawab oleh semua; Adakah pihak polis dari kerajaan BN akan membiarkan begitu sahaja penyelewengan jika ada (terutamanya kewangan) dalam PAS tanpa diambil tindakan atau pendakwaan? Jika polis Malaysia buat begitu ia termasuk dalam lapan benda ajaib di dunia.

Cukuplah itu sebagai jawapan kepada pihak BN yang membuat fitnah kononnya terdapat penyelewengan dalam tabung Memali. Walaupun jawapan yang terperinci ada tapi ia tidak semesti perlu didedahkan. Macam seseorang dituduh tidak bersunat. Bukti yang nyata untuk menolak fitnah itu ialah dengan menyelak kain biar semua orang tengok. Tapi orang yang cerdik tidak perlu buat sampai ke tahap itu tanpa bukti sohih. 

KINI ISU TERSEBUT DI AMBIL ALIH OLEH....... 

ROSLIN AHMAD DAN PH. WALLAHU'LAM.

Mohon baca dan viralkan Dato’ Takiyuddin bin Hassan

Wan Kamarul Wan Amir

3 hrs · 

Mohon baca dan viralkan.

Dato’ Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]:
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh, salam sejahtera. Saya ucap terima kasih kepada kerana diberi peluang untuk membahaskan pindaan Akta Rang Undang-undang 164 ini dan saya akan cuba menghabiskan dalam masa yang diberikan.
Pertamanya, saya ingin menarik perhatian Ahli-ahli Dewan yang mulia ini berhubung dengan asal usul ataupun sejarah sedikit mengenai wujudnya Akta 164 ataupun Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976.

Saya berdasarkan kepada Hansard dalam Parlimen ini, di mana pada 4 November 1975, Akta 164 ini telah dibaca bagi kali yang kedua dan ketiga dan telah diluluskan pada tahun 1976. Akta 164 ini Tuan Yang di-Pertua, adalah dibuat hasil daripada recommendation ataupun pengesyoran suatu Royal Commission on Non-Muslim Marriage And Divorce Law yang telah dipengerusikan oleh bekas Hakim Besar Malaya pada masa itu, Tan Sri Ong Hok Tai. Itu pada tahun 1970 ditubuhkan, recommendation dibawa oleh kerajaan pada masa itu, hanya di bawah ke Parlimen pada tahun 1975 dan diluluskan hanya pada tahun 1976. Rekod juga menunjukkan Tuan Yang di-Pertua, bahawa Akta 164 ini walaupun diluluskan dalam tahun 1976 tetapi hanya telah digazetkan untuk di-enforce atau kuat kuasa pada tahun 1982. Maknanya, enam tahun selepas daripada itu.

Point saya di sini, Tuan Yang di-Pertua, isu berkaitan dengan Akta 164 ini adalah satu isu yang rumit. Ia memerlukan satu Royal Commission, kemudian dibahaskan. Saya mempunyai rekod Hansard Parlimen. Ia dibahaskan antaranya oleh Ahli Parlimen pada masa itu Allahyarham Syed Jaafar Albar yang banyak memberikan pandangan kepada kerajaan pada masa itu bahawa undang-undang ini adalah satu undang-undang yang rumit kerana ia melibatkan kepentingan antara agama. Orang Islam ada kepentingannya, orang bukan Islam pun ada kepentingannya.

Oleh sebab itu, Tuan Yang di-Pertua, saya daripada pihak parti saya pada hari ini untuk mencadangkan kepada pihak kerajaan, mungkin lebih kurang sama dengan Yang Berhormat Ipoh Barat tetapi alasannya berbeza, supaya rang undangundang ini ditangguhkan oleh pihak kerajaan supaya kerajaan menubuhkan satu jawatankuasa untuk sama-sama kita bincang perkara ini. Ada wakil bukan Islam, ada wakil Islam dan kami bersedia untuk memberikan sumbangan ini, kerana sebagaimana Yang Berhormat Beruas kata tadi dan juga Yang Berhormat Shah Alam kata, isu agama pun ada, isu sosial pun ada. Semua hendak kepada keharmonian di dalam peruntukan ini.

Oleh sebab itu, pada asasnya, saya mencadangkan supaya ditangguhkan perkara ini untuk dibincangkan dalam satu jawatankuasa yang boleh dibincangkan dan difikirkan bersama. Itu perkara yang pertama, yang asas pada perbincangan saya.

Kalau sekiranya cadangan saya supaya kerajaan menangguhkan perbahasan ini kepada satu tarikh lain dan menubuhkan jawatankuasa tidak diterima ataupun tidak dipertimbangkan, saya hendak highlight-kan bahawa— sebagai seorang peguam— mungkin rang undang-undang ini bercanggah dengan banyak undang-undang yang sedang ada dalam negara kita ini.

Saya bagi satu contoh ya. Di dalam Akta Undang-undang Keluarga Islam (Wilayahwilayah Persekutuan) 2003, di dalam seksyen 46(2) dengan jelas mengatakan bahawa,
_ “Jika salah satu pihak kepada satu perkahwinan bukan Islam memeluk agama Islam, maka perbuatan yang demikian tidak boleh dengan sendirinya berkuat kuasa membubarkan perkahwinan itu melainkan dan sehingga disahkan demikian oleh mahkamah.”_

Maksud mahkamah di sini ialah mahkamah syariah. Jadi kalau seksyen 51 dibahas dan diluluskan, ia bercanggah dengan akta Kerajaan Persekutuan sendiri. Ini perlu diteliti dulu. Kalau boleh, buat consequential amendment bersama-sama. Itu pun tidak apa sudah. Itu yang pertama,

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua.
Kedua, saya hendak highlight-kan peruntukan dalam cadangan pindaan ini juga bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan Perkara 121(1A) di mana dengan jelas menyatakan bahawa bidang kuasa mahkamah syariah untuk perkara-perkara yang berkaitan dengan orang-orang Islam.

_“The courts referred to in clause (1) shall have no jurisdiction in respect of any matter within the jurisdiction of Syariah courts.”_
Apabila seorang bukan Islam masuk Islam, his personal law or her personal law is syariah law. Dia tertakluk mengikut Perkara 121(1A). Jadi, pindaan ini juga bercanggah dengan Perkara 121(1A).

Ketiga, ia juga jelas, sebagaimana dibahaskan oleh rakan saya daripada Ipoh Barat tadi, Perkara 12(4). Sama ada kita bersetuju atau tidak, inilah kedudukannya di mana di dalam Perlembagaan ini menyebutkan bahawa— saya baca dua-dua.

Dalam bahasa Inggeris _“For the purpose of Clause (3) the religion of a person under the age of 18 years shall be decided by his parent or guardian.”_
Saya baca bahasa Melayu, dalam softcopy. Saya tidak ada hardcopy.
_“Bagi maksud fasal (3) agama seseorang yang di bawah umur 18 tahun hendaklah ditetapkan oleh ibu atau bapanya atau penjaganya.”_

Oleh sebab itulah di dalam kes yang diputuskan oleh Federal Court iaitu kes Subashini Rajasinggam versus Saravanan Thangatoray and others, Mahkamah Persekutuan, Federal Court telah memutuskan bahawa the translation atau interpretation of Perkara 12(4) iaitu guardian, disebut sini

_“Either husband or wife has the right to convert a child of marriage to Islam. The word ‘parent’ in Article 12(4) of the Federal Constitution which states that the religion of a person under the age of 18 shall be decided by his parents or guardian, means *a single parent*.”_

Ini keputusan yang mengikat kita pada hari ini, yang berhubung dengan tafsiran Perkara 12(4).

Jadi oleh sebab itulah, sekali lagi saya kata, kerajaan perlu tangguh pembentangan rang undang-undang ini. We form a committee consist of everyone yang ada kepentingan, stakeholders, kerana kita hendak mencari satu solution. Kami bukan mempertahankan hak orang Islam sahaja. Kita memikirkan juga hak orang bukan Islam. Akan tetapi without the committee, kita tidak boleh mengadakan perbahasan sebagai contohnya.

Tuan Yang di-Pertua, kalaulah tadi tangguh pun tidak boleh, kemudian terima inconsistency antara bill ini dengan undang-undang lain tidak diterima, saya hendak mencadangkan supaya kalau hendak diteruskan juga cadangan ini, perlu dibuat satu pindaan dan saya mencadangkan supaya di dalam Akta 164 ini, kerajaan menubuhkan satu badan yang dinamakan apa sahaja, mungkin mediation centre ataupun satu tribunal yang berkonsepkan mediasi supaya apabila satu-satu kes sama ada telah dibawa ke mahkamah ataupun sebelum dibawa ke mahkamah, pergi kepada mediation centre ini untuk pihak-pihak menyelesaikan masalah dan di sinilah berlakunya keharmonian. Kalau di mahkamah, mungkin dikatakan bias, sebagaimana Yang Berhormat Ipoh Barat sebut tadi. Mungkin bias dan sebagainya. Kita tidak boleh terima atau paling kurang - akan tetapi kalau ada arbitration, arbitrator, mediation, mungkin masalah-masalah ini dapat diselesaikan.

Untuk mediation ini, Tuan Yang di-Pertua, ini bukan satu perkara yang luar biasa. Di mahkamah-mahkamah sivil sekarang ini, dalam kes pertikaian kes-kes sivil, ada kebanyakan hakim-hakim menasihatkan pihak-pihak ini supaya pergi kepada mediation. Satu benda yang boleh dibuat.

Jadi atas sebab inilah, atas kepentingan semua pihak rakyat Malaysia kita, saya terus mencadangkan lagi bahawa mediation ini dijadikan satu konsep untuk menyelesaikan masalah kerana Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya hendak juga beritahu rekod juga menunjukkan bahawa cadangan yang dibuat oleh Suruhanjaya Diraja ‘Ong’ tadi itu sebenarnya juga tidak dipersetujui oleh agama-agama lain contohnya agama Sikh, agama Buddha dan juga Kristian Katolik, tidak bersetuju dengan itu. Oleh sebab itu dia mengambil masa yang lama. This is a record yang ada.

Tuan Yang di-Pertua, saya berpandangan dengan rendah diri bahawa pindaan yang berada di hadapan kita sekarang ini belum dapat menyelesaikan masalah. Banyak lagi perkara yang akan pergi ke mahkamah dan akan dibuat pelbagai tafsiran dan sebagainya dan semua perkara ini tidak akan menyelesaikan masalah. Saya stick kepada pandangan saya untuk dipertimbangkan oleh pihak kerajaan. Terima kasih.

_Sumber Rujukan: Handsard Penyata Rasmi Parlimen bertarikh 09 Ogos 2017

Ketika sesi soal jawab semasa program Syarahan Khas bersama Tun Ahmad Fairuz iaitu Bekas Ketua Hakim

Ayob Hussin

Just now · 

Ketika sesi soal jawab semasa program Syarahan Khas bersama Tun Ahmad Fairuz iaitu Bekas Ketua Hakim Negara yg diadakan pada bulan Mac 2017 yg lalu....Naib Yang Dipertua 2 PERKIM iaitu Dato Dr Hj Mustafa Ma telah membangkitkan kebimbangan mengenai pindaan Akta 164 yang menyentuh hak-hak seorang muslim berstatus muallaf....

antara lain beliau menyebutkan bahawa sejak 2 tahun kebelakangan ini, isu pindaan Akta 164 telah menjadi perhatian khusus sebahagian warga PERKIM kerana ia bakal menghilangkan hak mereka utk dibicarakan di bawah undang-undang Syariah....

Inilah isu utama mengenai pindaan Akta 164 tersebut sebagaimana yg aku bahasakan sebagai menggadai hak Mahkamah Syariah kepada undang-undang sivil...jika sekadar keputusan membubarkan sebuah perkahwinan yg asalnya dijalankan di bawah undang-undang sivil, ia tidak perlu sampai kepada meminda suatu yg berkait dgn hak seorang muallaf tersebut utk tertakluk di bawah undang-undang sivil kerana undang-undang syariah lebih mempertahankan hak seorang muslim (muallaf) tersebut....

Dengan kata lain, selepas ini apa2 keputusan mahkamah syariah berkait dgn apa yg menjadi pertikaian tersebut sudah tidak lagi valid utk dipatuhi, malah undang-undang sivil berhak utk menentukan.... soalnya apakah undang-undang sivil sedia ada dapat memenuhi hak seorang muslim???...

Dalam syarahan tersebut, Tun Ahmad Fairuz telah menyatakan bahawa "Disebabkan Islam ialah agama persekutuan, sudah tentu prinsip asas undang-undang ini perlu berasaskan bukan sahaja kepada English Common Law, tetapi (juga) undang-undang syariah. Saya mahu menekankan aspek kehakiman dalam takrif Islam di mana al-Quran dan Sunnah adalah sumber utama undang-undang Islam. Perkara 4 Perlembagaan Persekutuan menyatakan undang-undang bertentangan Perlembagaan Persekutuan tidak sah, dari segi peruntukan bercanggah. Dengan itu, undang-undang bertentangan al-Quran dan Sunnah juga menjadi tidak sah" - Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim

Justeru, pindaan Akta 164 yg menafikan peranan syariah dalam menentukan hak dan menjaga kepentingan sorang muslim dalam hal ini adalah tidak memenuhi semangat Perlembagaan yg meletakkan Islam sebagai agama persekutuan....sebagaimana disebutkan oleh Tun Ahmad Fairuz juga bahawa nilai-nilai yang diamalkan di Barat tidak sesuai diaplikasi di Malaysia secara membuta tuli tanpa mengambil kira sentimen tempatan....

Seterusnya pindaan Akta 164 ini tidak melalui Majlis Raja-raja, tidak juga terlebih dahulu mendapat pandangan para Mufti, Majlis Fatwa dan badan2 berkaitan spt PERKIM dll. .. Lulus Akta 164, tetapi tidak selesai masalah sebenar.

PAS menegaskan walaupun Rang Undang-Undang (RUU) Membaharui (Perkahwinan Dan Perceraian)(Pindaan) 2017 (Akta 164) diluluskan, namun ia tidak akan menyelesaikan masalah sebenar.

Ketua Whip Parlimen PAS Datuk Takiyuddin Hassan berkata, RUU 164 ini tidak sepatutnya dibahaskan dan diluluskan kerana banyak percanggahan yang ditimbulkan.

Antaranya, menurut beliau RUU ini sepatutnya dibentangkan oleh Menteri Dalam Negeri kerana Jabatan Pendaftaran dibawah mereka sebaliknya ianya dibentangkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri.

Sedangkan di dalam pindaan Akta 164 ini, katanya, seksyen 51 menegaskan pembubaran perkahwinan bukan Islam di mana salah seorangnya masuk Islam mesti dibuat di Mahkamah Sivil.

Dalam pada itu, PAS turut menyifatkan Akta 164 juga bercanggah dengan Perkara 121 (1)a yang menyatakan bidang kuasa perkara yang berkaitan dengan perkahwinan orang Islam iaitu penceraian harus diputuskan oleh Mahkamah Syariah.

"Apabila masuk Islam orang itu adalah muslim tetapi dengan pindaan ini seolah-olah memaksa orang Islam pergi ke mahkamah sivil untuk membubarkan perkahwinan mereka.

"Bercanggah dengan dengan jadual ke-9 di dalam item 1 yang mana penentuan perkara hukum, doktrin, syarak dan adat melayu dalam bidang kuasa negeri bercanggah dengan enakmen negeri-negeri. Iaitu ketua-ketua agama negeri, jadi pindaan ini tidak dirujuk kepada Ketua Agama Negeri," jelasnya.

PAS juga beranggapan Akta ini bercanggah dengan perkara 11 (1) berkaitan dengan kebebasan beragama iaitu orang bukan Islam masuk Islam tetapi dia dipaksa ke mahkamah sivil untuk selesaikan masalah agama sendiri sepatutnya melalui Mahkamah Syariah.

Apakah Islam dihina dibumi Islam...?

Ayob Hussin

15 hrs · 

CnP

Pok Kolid mempunyai sorang anak perempuan... yang dah berumur 20 tahun... Satu hari anaknya balik ke rumah dengan membawa seorang lelaki India... yang lebih kurang macam banggali besarnya... Anak Pok Kolid bangga kerana mempunyai lelaki itu sebagai boyfren nya, malah anaknya berkata dia ingin berkahwin dengan lelaki itu... Pok Kolid amat marah... kerana sanggup anaknya ingin menukar agama...

Namun anaknya tetap berkeras nak jugak berkahwin... Pok Kolid amat bersedih... diatas nasihat kawan2 Pok Kolid telah pergi mengadu kat Pejabat Agama serta membuat rayuan dipejabat Mahkahmah Syariah... Namun nasib malang Pok Kolid Mahkahmah Syariah tiada kuasa nak menahan anaknya dari murtad serta berkahwin dengan lelaki bukan Islam... kerana RUU 164 telah melarang mana2 ibubapa Islam menghalang anaknya yang berumur, keluar dari Islam kerana kebebasan beragama bila mencapai umur 18 tahun ke atas... Janganlah kita berpolitik sempit... kita tak faham politik... walaupun undang2 murtad tak sepenuhnya namun kini telah membuka ruang lagi untuk anak2 kita untuk murtad...

Ramai MP2 Islam termasuk Umno dan pembangkang semua menyokong RUU164... kecuali MP Pas dengan kuasa 13 orang yang membantah... Apakah Islam dihina dibumi Islam...? Janganlah kita tunggu jadi macam Pok Kolid baru nak sedar...

BIOGRAFI LIM KIT SIANG SAHKAN DIA TIBA DI TANAH MELAYU PADA 1957

Wak Jimie

1 hr · 

BIOGRAFI LIM KIT SIANG SAHKAN DIA TIBA DI TANAH MELAYU PADA 1957

Dalam kelas tadika pun soalan tentang asal usul ini ditanya. Budak umur 4 dan 5 tahun pun boleh menjawabnya dengan baik. Malah mampu mendengar soalan yang ditanya dengan baik.

Tidak pernah dengar lagi, ada budak tadika atau sekolah menggelupur mengatakan soalan tentang asal usul adalah sampah. Atau meminta penyoal soalan untuk buat kajian terlebih dahulu sebelum bertanya soalan. Ini hanya berlaku kepada Kit Siang semalam di parlimen.

3 Ogos 2017, di parlimen, wartawan Antarapos bertanya soalan tentang tempat kelahirannya.

Penasihat DAP, Lim Kit Siang hari ini ‘menasihati’ pengamal media untuk mendapatkan fakta terlebih dahulu sebelum melaporkan sesuatu berita. (Sumber : http://antarapos.com/am/index.php… )

“Saya pernah jadi pemberita dan jika ada berita trash, saya akan siasat. Jadi siasat dululah, sebelum mula soal atau you reflect on you, or you reflect on your newspaper, you reflect on your kewibawaan sebagai pemberita,” kata Kit Siang dengan nada angkuhnya. Namun soalan sebenar tidak dijawab.

“No! No! I was a reporter. Do a basic check and if the basic check. If the reporter didn’t do a basic check, I feel very sorry. Saya nasihat wartawan yang nak tanya soalan itu selidik dahulu. Bukan sahaja ahli politik kena lalui ‘test‘.

“Tetapi wartawan juga perlu lalui ‘test’,” ujar Kit Siang. Cara Kit Siang memberikan reaksi pada soalan mudah ini. Cukup memalukan sekali bagi seorang yang bergelar diktator selama 52 tahun dalam parti DAP.

Cara reaksi yang diberikan itu jelas sekali menghina wartawan yang ada. Jawab sahajalah, lahir di Batu Pahat ke? Lahir di Gelang Patah ke? Lahir di Jalan Pinhorn ke? Atau lahir di wilayah Fujian, China?

Di profil blog milik Lim Kit Siang, dinyatakan dengan jelas Ketua Parlimen DAP ini tiba di Tanah Melayu pada 1957.

Baca: Profil Lim Kit Siang (https://upclosed.com/people/lim-kit-siang/ )

Kit Siang sebenarnya berasal dari Zhangzhou, Fujian. Wilayah Fujian terletak di selatan negara China. Ramai tidak tahu Kit Siang datang dari Zhangzhou, wilayah Fujian, China ke Malaysia pada tahun 1957 pada usianya 16 tahun.

Pada tahun 2008, Kit Siang dan Guan Eng balik ke kampung halaman mereka di Zhangzhou setelah mereka berjaya menawan Pulau Pinang.

Akhbar Sin Chew Jit Poh, pada November 2008 pernah menyiarkan gambar Kit Siang bergambar dengan ahli keluarganya di Zhangzgou, Fujian. Emak Kit Siang bernama Liang Yuzhi dan abang Kit Siang bernama Jicheng di Fujian.

Malah pada tahun 2008, Lee Kuan Yew bekas bos Kit Siang dalam PAP juga dijemput datang ke Komtar, Pulau Pinang.

Dulu Kit Siang adalah Setiausaha PAP kepada Lee Kuan Yew. Bila PAP tubuh cawangannya iaitu DAP di Malaysia, Kit Siang terus aktif sampailah sekarang. Sudah 52 tahun, Kit Siang pegang jawatan dalam DAP.

Siapa bangkang dan lawan akan dikena tindakan pecat dari DAP. Kuku besi dan diktator adalah cara DAP, bukannya cara demokrasi. Kini, siapa tanya soalan tentang asal usul keturunan Kit Siang pun, akan dilayan cara kuku besi. Melenting dan buat buat pekak.

Patutlah dalam DAP, ramai ahli parlimen mereka kena beli alat terjemah bahasa. Sudah berpuluh tahun tinggal di negara ini, masih lagi pakai alat terjemah bahasa untuk faham Bahasa Melayu?

Di mana sebenarnya asal usul ahli ahli parlimen DAP yang pakai alat terjemah bahasa ini? Apakah mereka sekampung dengan Kit Siang atau ahli politik import seperti Tony Pua?

Sumber berita : http://www.mynation.news/…/biografi-lim-kit-siang-sahkan-d…/

LikeShow more reactions

Comment